刑事裁判涉財產部分執行中，案外人對案涉標的物主張所有權，實質上屬于對刑事裁判中涉案財物是否屬于贓款贓物認定錯誤的異議，法院不宜直接裁定不予受理，但可根據《民事訴訟法》第二百二十五條規定立案受理后，裁定駁回其請求并告知案外人應當通過審判監督程序辦理。

一、刑事裁判涉財產部分執行中，根據《最高人民法院關于刑事裁判涉財產部分執行的若干規定》的相關規定，案外人異議分為兩種程序，一是案外人阻止強制執行異議（該規定第十四條），該制度在當前法律框架下，統一適用《民事訴訟法》第二百二十五條之規定，法院并應當公開聽證；二是案外人審判監督程序（該規定第十五條），該制度直接借鑒了《民事訴訟法》第二百二十七條“案外人認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監督程序辦理”之規定。

二、司法實務中，兩種案外人異議的救濟程序適用條件的區分標準在于，案外人審判監督程序（該規定第十五條）針對刑事裁判內容誤認誤列案涉標的物；案外人阻止強制執行異議（該規定第十四條）一般針對刑事裁判涉財產部分執行過程中誤傷誤打案涉標的物。

三、因該規定第十四條并未限縮性目的解釋為，案外人對案涉標的物主張除物權權利（如所有權或善意取得）之外的實體權利（如物權期待權）阻止執行的情形，故上述兩種案外人異議程序在適用上存在法條競合。因此，法院對案外人對案涉標的物主張所有權或善意取得，不宜直接裁定不予受理，但可以在異議立案后，告知案外人應當通過審判監督程序辦理或裁定駁回其請求。

本案爭議在于案外人異議應通過何種程序予以救濟的問題。 

首先，兩審法院適用異議、復議程序立案受理案外人異議的程序合法。案外人對刑事裁判涉財產部分提出執行異議，主張對案涉房產享有所有權，符合《最高人民法院關于刑事裁判涉財產部分執行的若干規定》第十四條“案外人對執行標的主張足以阻止執行的實體權利，向執行法院提出書面異議的，執行法院應當依照民事訴訟法第二百二十五條的規定處理”之規定。

其次，兩審法院裁定駁回案外人請求，告知異議人（案外人）應通過審判監督程序處理的內容合法。本案刑事判決（附物品清單）已經明確指出案涉房產變價款按照比例發還被害人，故案外人對刑事裁判涉財產部分提出執行異議，主張對案涉房產享有所有權，實質上屬于對原刑事裁判涉財產部分有關贓物認定內容不服，無法通過裁定補正，應通過審判監督程序處理，符合《最高人民法院關于刑事裁判涉財產部分執行的若干規定》第十五條“案外人認為刑事裁判中對涉案財物是否屬于贓款贓物認定錯誤或者應予認定而未認定，向執行法院提出書面異議，無法通過裁定補正的，應當告知異議人通過審判監督程序處理”之規定。

前事不忘，后事之師?，F結合最高法院裁判觀點，針對刑事裁判涉財產部分執行中兩種案外人異議的救濟程序適用條件的相關問題，總結要點如下，供實務參考。

一、刑事裁判涉財產部分執行中，根據《最高人民法院關于刑事裁判涉財產部分執行的若干規定》的相關規定，案外人異議分為兩種程序，一是案外人阻止強制執行異議（該規定第十四條），該制度在當前法律框架下，統一適用《民事訴訟法》第二百二十五條之規定，法院并應當公開聽證；二是案外人審判監督程序（該規定第十五條），該制度直接借鑒了《民事訴訟法》第二百二十七條“案外人認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監督程序辦理”之規定。

二、司法實務中，兩種案外人異議的救濟程序適用條件的區分標準在于，案外人審判監督程序（該規定第十五條）針對刑事裁判內容誤認誤列案涉標的物；案外人阻止強制執行異議（該規定第十四條）一般針對刑事裁判涉財產部分執行過程中誤傷誤打案涉標的物。

三、因該規定第十四條并未限縮性目的解釋為，案外人對案涉標的物主張除物權權利（如所有權或善意取得）之外的實體權利（如物權期待權）阻止執行的情形，故上述兩種案外人異議程序在適用上存在法條競合。因此，法院對案外人對案涉標的物主張所有權或善意取得，不宜直接裁定不予受理，但可以在異議立案后，告知案外人應當通過審判監督程序辦理或裁定駁回其請求。

（我國并不是判例法國家，本文所引述分析的判例也不是指導性案例，對同類案件的審理和裁判中并無約束力。同時，尤其需要注意的是，司法實踐中，每個案例的細節千差萬別，切不可將本文裁判觀點直接援引。北京云亭律師事務所執行業務部對不同案件裁判文書的梳理和研究，旨在為更多讀者提供不同的研究角度和觀察的視角，并不意味著北京云亭律師事務所執行業務部對本文案例裁判觀點的認同和支持，也不意味著法院在處理類似案件時，對該等裁判規則必然應當援引或參照。）

第二百二十五條　當事人、利害關系人認為執行行為違反法律規定的，可以向負責執行的人民法院提出書面異議。當事人、利害關系人提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正；理由不成立的，裁定駁回。當事人、利害關系人對裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內向上一級人民法院申請復議。

 

第二百二十七條　執行過程中，案外人對執行標的提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監督程序辦理；與原判決、裁定無關的，可以自裁定送達之日起十五日內向人民法院提起訴訟。

第十四條　執行過程中，當事人、利害關系人認為執行行為違反法律規定，或者案外人對執行標的主張足以阻止執行的實體權利，向執行法院提出書面異議的，執行法院應當依照民事訴訟法第二百二十五條的規定處理?！　∪嗣穹ㄔ簩彶榘竿馊水愖h、復議，應當公開聽證。

 

第十五條　執行過程中，案外人或被害人認為刑事裁判中對涉案財物是否屬于贓款贓物認定錯誤或者應予認定而未認定，向執行法院提出書面異議，可以通過裁定補正的，執行機構應當將異議材料移送刑事審判部門處理；無法通過裁定補正的，應當告知異議人通過審判監督程序處理。

第四百五十一條　當事人及其法定代理人、近親屬對已經發生法律效力的判決、裁定提出申訴的，人民法院應當審查處理?！　“竿馊苏J為已經發生法律效力的判決、裁定侵害其合法權益，提出申訴的，人民法院應當審查處理?！　∩暝V可以委托律師代為進行。

《馬文林、周淑琴與馬伯韜執行裁定書》【最高人民法院（2016）最高法執監418號】