【案情】
秦某與郭某系夫妻關(guān)系。2012年,秦某以購置車(chē)輛從事運輸業(yè)務(wù)為由,先后兩次向劉某借款共計人民幣12萬(wàn)元,并出具了借條。借款后,秦某未能依約歸還借款。后劉某向郭某催討該款,郭某以秦某借款時(shí)其并不知情,且所借12萬(wàn)元并未用于家庭生活為由拒絕還款。無(wú)奈之下,劉某訴至法院,要求秦某、郭某共同歸還借款12萬(wàn)元。
【裁判】
法院經(jīng)審理后認為:劉某與秦某之間的債權債務(wù)關(guān)系明確,雙方當事人均應當依約全面履行各自的義務(wù)。秦某向劉某借款后,未能依約歸還借款,顯屬違約,依法應繼續履行還款義務(wù)。因秦某與郭某系夫妻關(guān)系,該債務(wù)為夫妻共同債務(wù),對于原告劉某要求被告秦某、被告郭某共同歸還借款的訴訟請求,本院予以支持。被告郭某主張該債務(wù)為秦某個(gè)人債務(wù),因劉某與秦某未明確約定該債務(wù)為秦某個(gè)人債務(wù),且秦某與郭某曹未對婚姻關(guān)系存續期間所得財產(chǎn)的歸屬做出明確約定,故對于被告郭某的辯稱(chēng),本院不予采信。據此,依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙臈l的規定,判決被告秦某與被告郭某共同歸還原告崔小中借款12萬(wàn)元。
【評析】
本案雙方當事人爭議的主要焦點(diǎn)問(wèn)題是:秦某所負的債務(wù)是否為夫妻共同債務(wù),即劉某對秦某所負的債務(wù)是否應當承擔歸還責任。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ罚ㄒ韵潞?jiǎn)稱(chēng)婚姻法解釋(二))第二十四條規定,債權人就婚姻關(guān)系存續期間夫妻一方以個(gè)人名義所負債務(wù)主張權利的,應當按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù),或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。對于上述司法解釋?zhuān)趯徟袑?shí)踐中應該如何操作呢?涉及具體個(gè)案時(shí),必須把握好兩個(gè)問(wèn)題:
一、夫妻共同債務(wù)如何認定
《中華人民共和國婚姻法》第四十一條規定:離婚時(shí),原為夫妻共同生活所負的債務(wù),應當共同償還。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第十七條規定:夫妻為共同生活或為履行撫養、贍養義務(wù)等所負債務(wù),應認定為夫妻共同債務(wù),離婚時(shí)應當以夫妻共同財產(chǎn)清償?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第四十三條規定:在夫妻關(guān)系存續期間,一方從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)或承包經(jīng)營(yíng)的,其收入為夫妻共同財產(chǎn),債務(wù)亦應以夫妻共同財產(chǎn)清償。從上述規定可以看出,我國關(guān)于夫妻共同債務(wù)的表述可以總結為:在夫妻關(guān)系存續期間,夫妻一方或雙方為夫妻共同生活或為履行撫養、贍養等義務(wù)或為夫妻共同利益而與第三人之間產(chǎn)生的一種債務(wù)。具體到司法實(shí)踐中,筆者認為,下列債務(wù)應為夫妻共同債務(wù):1、以夫妻雙方名義共同借款,不管該借款用于一方個(gè)人使用,還是用于雙方共同使用,均應認定為夫妻共同債務(wù);2、以夫妻一方個(gè)人名義借款,但所借款項確系用于共同生活或共同經(jīng)營(yíng),只要對方承認或債權人能夠證明即應認定為夫妻共同債務(wù);3、夫妻關(guān)系惡化雖然分居,但一方確因履行撫養子女、贍養老人義務(wù)所負的債務(wù),應認定為夫妻共同債務(wù);4、因從事合法經(jīng)營(yíng)活動(dòng),造成虧損所負債務(wù),不管是夫妻一方經(jīng)營(yíng),還是夫妻雙方共同經(jīng)營(yíng),該債務(wù)均應認定為夫妻共同債務(wù);5、因從事非法經(jīng)營(yíng)或禁止性經(jīng)營(yíng)活動(dòng),造成虧損所負的債務(wù),如果該活動(dòng)由夫妻雙方共同參與經(jīng)營(yíng),或雖由夫妻一方進(jìn)行,但另一方明知而不表示反對的,則此類(lèi)債務(wù)亦應作為夫妻共同債務(wù)認定。
二、夫妻共同債務(wù)如何分配舉證責任
舉證責任,是指當事人對自己主張的事實(shí),有提出證據加以證明的責任。從訴訟審判的角度講,是指當作為裁判基礎的法律要件事實(shí)在訴訟中處于真偽不明狀態(tài)時(shí),當事人一方因人民法院不能認定這一事實(shí)而承受的不利裁判的危險。當事人舉證責任的分配原則,一般情況下采用“誰(shuí)主張,誰(shuí)舉證”的原則。
根據夫妻共同債務(wù)的構成要件,債權人所需舉證的內容包括:第一、該債務(wù)為夫妻關(guān)系存續期間所產(chǎn)生;第二、該債務(wù)為夫妻共同生活或為夫妻共同利益所產(chǎn)生的。司法實(shí)踐中難以把握的是第二點(diǎn)證明責任。對此,筆者認為,在日常家庭生活中,夫妻雙方均有家事代理權,均可以為了家庭生活而向他人舉債,只要借款人明確該筆債務(wù)系用于家庭生活或者為共同生產(chǎn)所需要,而不是為從事非法活動(dòng),一般就可以認為是夫妻共同債務(wù),債權人對此無(wú)需再進(jìn)行舉證。
當夫妻一方認為該債務(wù)為一方的個(gè)人債務(wù)而非夫妻共同債務(wù)時(shí),根據舉證責任的一般原則,應由夫妻一方進(jìn)行證明。即根據婚姻法解釋(二)第二十四條的規定,證明債權人與債務(wù)人明確約定的該債務(wù)為個(gè)人債務(wù),或者證明夫妻對婚姻關(guān)系存續期間所得的財產(chǎn)或對外所負的債務(wù)明確約定約定為各自所有,且第三人知道或應當知道該約定。
本案中,因秦某向劉某借款時(shí),其與郭某系夫妻關(guān)系,借款理由為購置車(chē)輛從事運輸業(yè)務(wù),該債務(wù)符合上文所述的“為夫妻共同生活”所產(chǎn)生,屬于夫妻共同債務(wù)。對于郭某而言,其既無(wú)證據證明夫妻雙方書(shū)面約定婚姻關(guān)系存續期間所得的財產(chǎn)或所負債務(wù)為各自所有,且劉某知道或應當知道上述約定;又無(wú)證據證明秦某借款時(shí)與債權人劉某明確約定上述債務(wù)屬于個(gè)人債務(wù),故郭某辯稱(chēng)此債務(wù)不是夫妻共同債務(wù)的主張不能成立,秦某個(gè)人名義而產(chǎn)生的債務(wù)應由秦某與郭某共同歸還。
作者單位:江蘇省豐縣人民法院