• <s id="cay4i"></s>
  • <small id="cay4i"></small>
  • <div id="cay4i"></div>
    <div id="cay4i"><button id="cay4i"></button></div>
  • <small id="cay4i"><div id="cay4i"></div></small>
  • <div id="cay4i"></div><xmp id="cay4i"><li id="cay4i"></li>
  • <xmp id="cay4i"><li id="cay4i"></li>
  • <div id="cay4i"><button id="cay4i"></button></div><small id="cay4i"><li id="cay4i"></li></small>
    <small id="cay4i"><li id="cay4i"></li></small>
  • 您的位置 達州律師網 > 經典案例 > 正文

    淺談我國判決離婚的法定理由

    來源:中國法院網作者:劉景波時間:2014-09-14
    分享到:

       法定離婚理由是當事人提起離婚訴訟的事實依據和法定理由,是法院在離婚訴訟中據以決定是否判決離婚的強制性標準,是判決離婚制度的核心內容。它的設定,反映著一個國家、民族有關離婚的指導思想,也是其傳統文化和法律文化的體現。我國《婚姻法》對法定離婚理由的規定,經歷了從無到有、從嚴到寬的過程,在我看來,修改后的婚姻法對此雖然進行了完善,但仍然存在一定的不足,有必要對其進行進一步探討。

      一、判決離婚法定理由的概述

      判決離婚,又稱為裁判離婚,是指夫妻一方提起離婚訴訟經法官主持調解無效時,對于具備法定離婚理由的,由法官以判決的形式準予離婚。我國《婚姻法》第32條規定:“人民法院審理離婚案件,應當進行調解;如感情確已破裂,調解無效,應準予離婚。有下列情形之一,調解無效的,應準予離婚:(1)重婚或有配偶者與他人同居的;(2)實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的;(3)有賭博、吸毒等惡習屢教不改的;(4)因感情不和分居滿二年的;(5)其他導致夫妻感情破裂的情形。”這一規定包含了兩層含義:一是如果夫妻感情確已破裂,調解無效應準予離婚;二是如果夫妻感情沒有破裂或沒有完全破裂,即使調解無效,也不應準予離婚。

      二、判決離婚法定理由的法理沖突

      目前,我國婚姻法將“夫妻感情確已破裂”作為判決離婚的法定理由,這種規定在司法實踐中具有非常重要的意義,可以使離婚案件及時得到審結,但這一規定卻和我國民法的基本理論存在矛盾之處。

     ?。ㄒ唬└星椴⒎欠烧{整的范疇

      感情是指人的喜怒哀樂等心理表現,是伴隨著個人的立場、觀點和生活而轉移的。按照法理學基本理論,任何法律均以一定的社會關系為其調整對象,而感情只是人們的一種心理狀態,它屬于精神生活的范疇,法律作為一種理性意志的體現,無法評判感情,若將感情這種精神活動作為立法對象,必然導致人們認識上的模糊和不確定性,因此,感情不應該是法律的調整對象。從導致離婚的原因上看,感情破裂只反映導致離婚的主觀原因,不能反映離婚的客觀原因。夫妻感情屬于人的心理、感情等精神活動范疇,具有多變性特點,不屬于法律能夠直接規范和調整的領域,況且,夫妻感情不是夫妻關系的全部,除此之外,夫妻關系還包括夫妻雙方的物質生活和性生活等方面。實際上,并非只有感情破裂才是導致離婚的唯一理由,現實生活中,離婚的原因錯綜復雜,有主觀原因,也有客觀原因,有感情因素,也有非感情因素,所以,僅以感情破裂作為離婚的法定理由顯然不符合法理。

     ?。ǘ└星槠屏训碾x婚標準和我國已有的婚姻關系立法相互矛盾

      我國法定結婚條件只規定男女雙方必須完全自愿,并沒有也不能規定:結婚必須以感情作為基礎,而以“夫妻感情確已破裂”作為離婚條件,則必須以夫妻有感情為前提,無疑兩者是矛盾的,這種標準并不切合實際。以感情確已破裂作為判決離婚的標準,其前提實際上確認了婚姻雙方主體原本是有感情的,否定了現實生活中沒有感情的婚姻。盡管男女之間的愛情應當成為婚姻倫理基礎,然而在現實生活中,人們選擇配偶還要受到各種社會條件的制約,經濟考慮也還不可能被完全排除,現實生活中的婚姻并不是全以感情為基礎,從未建立過真正愛情的夫妻也大有人在?;橐龇ㄖ荒芤笊暾埥Y婚的男女雙方必須完全自愿,至于這種自愿是如何形成的,法律并不可能加以過問。由此可以說,感情破裂需以婚姻當事人曾有過感情為前提,在上述情況下,離婚又何以感情破裂為理由呢?可見這種標準在立法上不合邏輯。

      二、判決離婚法定理由的實踐困境

      把“夫妻感情確已破裂”作為判決離婚的法定理由,在司法實踐中也會存在一些問題,主要表現為以下幾個方面:

     ?。ㄒ唬└星槠屏褬藴矢爬ú涣怂械碾x婚原因,不符合我國婚姻關系的現狀

      我國婚姻法規定的結婚制度中,并沒要求把“男女雙方存在感情”作為結婚的條件,人們在選擇配偶時會考慮對方的家庭經濟狀況、社會地位、職業因素等等,因此,在離婚時,僅僅將感情破裂作為判決離婚的法定理由,就很難概括導致離婚的所有原因。其實,導致夫妻離婚的原因有很多種,如長期分居、一方喪失性功能、一方下落不明等等。即使最高人民法院關于如何判斷夫妻感情卻已破裂的司法解釋例舉了14種情形,但這些情形也概括不了所有的離婚理由。

     ?。ǘ?ldquo;感情破裂說”缺乏可操作性,以此作為判決離婚的標準,會給司法實踐帶來一定的困難

      人的感情是由思想來控制的,而人的思想千差萬別,將此作為判決離婚的標準極不容易把握,別人也很難窺探到一個人的思想,因此,夫妻感情是否破裂,局外人很難知曉和判斷。由于每個法官的閱歷和社會經驗不同,對同樣的事情會做出不同的理解,同樣的離婚案件,一個法官認為夫妻感情卻已破裂,另一個法官則認為沒有破裂,從而產生兩種截然不同的判決結果,法官處理案件的隨意性太強,有可能導致司法不公正。

      三、判決離婚法定理由的完善建議

      由于將“夫妻感情確已破裂”作為判決離婚的標準存在一定的不合理性,司法實踐中也會存在一些問題,所以,結合我國的實際情況,我提出以下設想:

     ?。ㄒ唬┰诹⒎ㄔ瓌t上,將“夫妻感情確已破裂”改為“婚姻關系確已破裂”

      以婚姻作為破裂的實體,可以涵蓋婚姻關系中的全部內容,夫妻之間的感情作為夫妻精神生活的內容之一,僅僅是婚姻生活的一部分,它不等同于也不能完全替代構成婚姻實體的所有方面,而婚姻關系破裂則具有更大的包容性,可以更科學、更全面地反映夫妻無法共同生活的全貌,以婚姻作為破裂實體可以使裁判離婚理由的單一性與離婚原因的多元化矛盾得到化解,克服了單純以感情分析離婚的局限性。此外,以婚姻作為破裂的實體還可以使離婚的標準與我國婚姻現狀相吻合,一方面,我國的婚姻并非完全以感情為基礎,相當一部分婚姻是個人外在條件與經濟能力、家庭背景等各種因素的綜合考慮;另一方面,感情的好壞并非維持婚姻的唯一紐帶,對子女、家庭、社會的責任也是維系婚姻的重要紐帶,婚姻破裂顯然比感情破裂更具有法律正義與現實性。

     ?。ǘ┰诹⒎夹g上,采取概括主義統領并結合列舉主義的模式

      除了概括性規定“人民法院審理離婚案件,應當進行調解,如婚姻關系確已破裂,調解無效,應準予離婚”外,還應對基本的判決離婚理由作出列舉性規定,例如,以梁慧星教授為課題組負責人起草的《中國民法典草案建議稿》中就規定“有下列情形之一,調解無效,應準予離婚:(1)一方被依法宣告失蹤;(2)患有嚴重的精神病或傳染病經治不愈;(3) 因感情不和分居滿兩年,或經人民法院判決不準離婚后分居滿一年;(4)重婚或與婚外異性同居;(5)對一方或家庭成員實施暴力、虐待或遺棄;(6)有賭博、吸毒等惡習屢教不改;(7)被判處三年以上有期徒刑或者犯罪行為嚴重傷害夫妻感情。”當然,這些情形也并不能反映出婚姻關系破裂的全貌,立法者可以結合我國當前的實際情況和司法實踐進行更全面的總結。

     ?。ㄈ┰诹⒎ㄈ∠蛏?,離婚理由應相對寬大和自由

      在離婚問題上,我國一直強調講感情、講道德,卻忽視了當事人的自主性和權利,在立法取向上則表現為法定理由規定過窄,條件要求過于苛刻,為了適應新形勢,離婚的法定理由應相對寬大和自由。在如何認定“破裂”這一問題時,應擴大婚姻當事人的自主權,采用目的主義,目的主義是指夫妻一方可以依據在共同生活中發生違背婚姻關系的事實為由而訴請離婚。之所以采取目的主義,是基于以下兩個方面的原因:首先,從部門法的歸屬上看《婚姻法》隸屬于民法,民法自治原則適用于《婚姻法》,離婚權是公民的私權利,只要這種權利的行使不致于侵害他人的合法權益,法律就應予尊重,目前規定的離婚理由具有私法公法化的傾向,不利于保障婚姻當事人合法權益。其次,借鑒西方法律思想,婚姻的實質實際上是一種契約,這種契約是建立在感情、物質、兩性的基礎上,并以雙方當事人的合意為要件,當事人一方或雙方合意的消失,就使婚姻契約徒有外殼,法律沒有理由通過國家公權強加維系。

     ?。ㄗ髡邌挝唬簝让晒拍温烊嗣穹ㄔ呵帻埳椒ㄍィ?

    相關閱讀

    首席律師

    首席律師介紹 劉江,來自四川達州,現居重慶市渝中區;中華全國律師協會會員;CCTV網絡電視法制頻道會員;美國格理集團法律團成員;百度知道、華律網、找法網、法律快車網等多家大型法律網站特邀推薦律師;達州律師網首席律師、創辦人。 劉江從政...【詳細介紹】