• <s id="cay4i"></s>
  • <small id="cay4i"></small>
  • <div id="cay4i"></div>
    <div id="cay4i"><button id="cay4i"></button></div>
  • <small id="cay4i"><div id="cay4i"></div></small>
  • <div id="cay4i"></div><xmp id="cay4i"><li id="cay4i"></li>
  • <xmp id="cay4i"><li id="cay4i"></li>
  • <div id="cay4i"><button id="cay4i"></button></div><small id="cay4i"><li id="cay4i"></li></small>
    <small id="cay4i"><li id="cay4i"></li></small>
  • 您的位置 達州律師網 > 經典案例 > 正文

    相親“介紹費”屬于不當得利 應當返還

    來源:作者:時間:2014-09-14
    分享到:

       【案情】

      2013年,已為大齡青年的李華經介紹認識了媒人黃濤隆,在其安排下赴越南相親數月,無功而返。因跨國相親費用較高,臨行越南前,黃濤隆要求李輝預支付了“介紹費”53000元,并口頭允諾事不成可退款?;貒?,李華多次找到黃濤隆要求返還“介紹費”。2013年11月2日,二人協商同意扣除在越南的開支費用人民幣10000元后,其余???3000元一個月內返還給李華,并立據為證。半年后,李華以多次向黃濤隆索還余款未果為由向當地法院提起訴訟。

      李華提交訴狀認為,媒人黃濤隆收取費用牽線相親,但最終未促成相親成功,應按照回國后的約定及時返還余款43000元。

      黃濤隆認為,介紹出國相親,費用支出大,收取53000元是起碼的行業價格標準,很合理,而且這些費用都有實際支出,不應當返還。之前的簽訂的協議因未算清楚支出胡亂寫的,不應認定有效。(文中人物均為化名)

      【審理】

      近日,法院作出一審判決,判決被告被告黃濤隆在判決生效之日起三日內返還給原告李華不當得利款人民幣43000元。

      【評析】

      法院經審理認為,被告黃濤隆在介紹相親過程中收取原告李華“介紹費”53000元,在未達成相親目的情況下,被告黃濤隆獲得利益,而原告李華遭受損失,“介紹費”53000元并不具有法律約定或法律規定的合法根據,構成不當得利。

      根據《中華人民共和國民法通則》第92條規定“沒有合法根據,取得不當利益,造成他人損失的,應當將取得的不當得利返還受損失的人”。本案中,被告黃濤隆介紹原告李華赴越南相親,應扣除實際支出費用后返還給李華,當事人之前已約定越南相親實際支出為10000元,扣除之后黃濤隆應返還李華43000元。

     ?。ㄗ髡邌挝唬航魇钒部h人民法院)

    相關閱讀

    首席律師

    首席律師介紹 劉江,來自四川達州,現居重慶市渝中區;中華全國律師協會會員;CCTV網絡電視法制頻道會員;美國格理集團法律團成員;百度知道、華律網、找法網、法律快車網等多家大型法律網站特邀推薦律師;達州律師網首席律師、創辦人。 劉江從政...【詳細介紹】